Peut-on parler de démocratie sans liberté ?

La définition de la démocratie l'annonce comme une forme de gouvernement ou un système politique donnant aux citoyens du pays qui l'applique la possibilité et le droit d'intervenir dans les questions qui les touchent. Ainsi, la souveraineté appartient au peuple et non plus à une seule personne ou entité. Le peuple peut alors faire entendre directement sa voix par le biais de référendum, ou indirectement par le biais des personnes qu'il a élues.

Mais comment cela se passe-t-il lorsque, et c'est une chose qui arrive toujours, le peuple laisse entendre deux voix, trois voix, cinq voix, plusieurs voix ? Et bien, il y a alors pluralité d'avis, d'opinions ou de propositions qui cohabitent et se font concurrence pacifiquement pour se faire entendre. Cela suppose donc que dans une démocratie, chacun est libre d'exprimer son opinion et d'adhérer à un groupe d'individus convaincus par cette même opinion, ce que l’on appelle un parti. Libre, le mot est lancé.

La présence de plusieurs partis qui s'opposent et qui se critiquent entre eux est donc la manifestation d'une liberté. Et c'est là la marque de fabrique de la démocratie puisque nulle part dans une monarchie, une dictature ou autocratie cela ne s'est vu. Alors, peut-on parler de démocratie sans liberté ? La réponse est maintenant évidente : non. La démocratie suppose l'existence des trois grandes libertés que sont la liberté d'expression et la liberté d'association (on l'a vu), mais aussi la liberté de la presse. Sans elles, point de démocratie.